Skip to main content

Brasil: Decisão do Supremo Tribunal Federal sobre Aborto é um Passo Positivo

Supremo Permite a Interrupção da Gravidez em Casos de Anencefalia

(Washington, DC) – A decisão do Supremo Tribunal Federal em 12 de abril de 2012 aumentando o número de exceções às penas criminais em casos de aborto é um passo positivo e contribui para a proteção dos direitos humanos das mulheres, a Human Rights Watch disse hoje.

O aborto é crime noBrasil, exceto para salvar a vida da mãe ou quando a gestação é resultado de estupro. A decisão do Supremo Tribunal Federal significa que em casos de anencefalia, quando não acontece a formação do cérebro no feto, o aborto não é crime, e garante que mulheres possam interromper a gestação de fetos anencefálicos sem a necessidade de autorização judicial.

“A anencefalia se torna ainda mais trágica quando uma mulher não pode decidir se quer levar a termo uma gestação de um feto incompatível com a vida extrauterina,” disse Amanda M. Klasing, pesquisadora dos direitos das mulheres na Human Rights Watch. “Uma mulher que toma a difícil decisão de interromper a gravidez de um feto anencefálico não deve ser considerada uma criminosa, como reconheceu a decisão do Supremo Tribunal Federal.”

A anencefalia, geralmente diagnosticada enquanto o feto está in útero, é uma anomalia congênita que faz com que uma parte do cérebro, crânio e couro cabeludo do feto não se desenvolve. Um recém-nascido anencefálico normalmente é cego, surdo e inconsciente. Se não for natimorto, o bebê normalmente morre dentro de horas ou dias. Em raros casos, recém-nascidos anencefálicos podem vir a sobreviver mais tempo, como no caso conhecido de Marcela Ferreira, que viveu por 20 meses. Entretanto, recém-nascidos anencefálicos não chegam a ter consciência e não sobrevivem até a infância.

Além disso, os efeitos físicos e psicológicos de levar a termo uma gestação de um feto anencefálico podem ser muito negativos para a mulher. Ser obrigada a continuar tal gestação pode contribuir para a depressão, ansiedade e outros distúrbios de saúde mental, e traz riscos de distúrbios de hipertensão, ruptura prematura da membrana e embolias amnióticas.

O Comitê de Direitos Humanos das Nações Unidas concluiu que restrições de acesso ao aborto seguro e legal podem criar situações de tratamento cruel, desumano e degradante, inclusive quando a mulher é forçada a levar a termo uma gestação inviável. Em 2005, o Comitê de Direitos Humanos concluiu que o Peru violou suas obrigações conforme o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos quando negou um aborto terapêutico a uma garota de 17 anos grávida de um feto anencefálico, forçando-a a levar a gestação a termo. O seu recém-nascido sobreviveu por quatro dias.

Em uma decisão por ampla maioria, 8 ministros do Supremo Tribunal Federal votaram a favor e dois contra a permissão de interrupção da gravidez em casos de anencefalia. A maioria ponderou que a criminalização do aborto de fetos anencefálicos é contrária aos direitos constitucionais das mulheres no Brasil. O relator do caso, Ministro Marco Aurélio Mello, afirmou que é inadmissível que o direito à vida de um feto que não têm chances de sobreviver prevaleça em detrimento das garantias à dignidade da pessoa humana, à liberdade no campo sexual, à autonomia, à  privacidade, à saúde e à integridade física, psicológica e moral da mãe, todas previstas na Constituição.

O processo decidido pelo Supremo Tribunal Federal teve uma trajetória de oito anos.  Foi iniciado em 2004 pela Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde (CNTS) com apoio técnico e institucional da Anis – Instituto de Bioética, Direitos Humanos e Gênero. Em 1o de julho de 2004, o Ministro Marco Aurélio Mello concedeu uma liminar dispensando a autorização judicial. Pouco depois, em 20 de outubro, o Pleno do Supremo Tribunal Federal cassou a liminar.

Desde então, algumas mulheres conseguiram autorizações judiciais para interromper gestações de fetos anencefálicos, mas a batalha para a obtenção dessa autorização tem sido longa e incerta.

“Depois de oito anos de deliberações, o Supremo Tribunal Federal finalmente votou a favor da proteção dos direitos humanos das mulheres,” disse Klasing. “O próximo passo será garantir que a decisão seja cumprida de forma que as mulheres possam receber os serviços médicos aos quais têm direito.”

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.

Região/País