Skip to main content

Экологическая деятельность может оказаться нежелательной в России

Российские законодатели нацелились на «Гринпис»

Члены российского отделения "Гринпис" демонстрируют плакат в центре Москвы, 20 мая 2010. © AP Photo/ Pavel Golovkin

Здоровая экология давно вышла на первый план глобальной повестки, особенно в контексте изменения климата, и Россия здесь не исключение. Власти, безусловно, понимают это. В ноябре государственный социологический центр опубликовал результаты опроса, проведенного специально для оценки «протестного потенциала» экологических проблем в преддверии парламентских выборов 2021 года.

Опрос показал, что по мере нарастания обеспокоенности общества состоянием окружающей среды растет и запрос на принятие государством мер по решению экологических проблем. Катастрофический разлив топлива в Норильске, масштабные лесные пожары в Сибири, объявление режима «черного неба» в нескольких сибирских городах и загадочная массовая гибель морских животных у побережья Камчатки – все это лишь немногие отдельные примеры экологических катастроф в России, которые только за 2020 год оказывались в заголовках международных и российских новостей.

Казалось бы, это должно подтолкнуть правительство к расширению сотрудничества с активистами и экспертами в области экологии, однако, похоже, все происходит ровно наоборот. В ноябре власти устроили рейд и обыск в офисе одной из ведущих российских экологических групп. А в декабре депутат Госдумы снова запустил свою кампанию против «Гринписа».

14 декабря председатель думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев «предложил» включить «Гринпис» в перечень «нежелательных организаций», поскольку она вмешивается в российские «законотворческие и нормотворческие процессы». В качестве примера он привел пролоббированное экологами разрешение выращивать лес на землях сельхозназначения. Ранее это считалось неразрешенным видом использования земли и могло обернуться крупным штрафом и изъятием участка. В январе прошлого года президент Путин лично дал поручение правительству соответствующим образом скорректировать нормативную базу, однако Николаев, похоже, расценивает и это изменение, и кампанию, результатом которой оно стало, как враждебные и направленные против интересов России.

Если идея Николаева будет реализована, то «Гринпису» придется свернуть всю деятельность на территории страны, а любому россиянину, которого заподозрят в связях с «нежелательными» экологами, будет грозить уголовное преследование, как это уже происходит в других делах о «нежелательных организациях.

И это не первый раз, когда Николаев резко высказывался в адрес и выражал свое недовольство деятельностью «Гринписа».

В подкасте летом 2020 года он назвал эту группу «псевдоэкологической» и призывал соответствующим госорганам проверить ее деятельность.

За последние несколько лет Николаев неоднократно предлагал властям проверить «Гринпис» на предмет признания «иностранным агентом». По российскому законодательству любая российская организация, которая занимается «политической деятельностью» и получает хотя бы доллар иностранного финансирования, обязана регистрироваться в качестве «иностранного агента». Власти используют навешивание этого токсичного ярлыка для их стигматизации (в российском общественном сознании это понятие устойчиво ассоциируется со «шпионом» или «врагом народа»), а также для введения обременительных требований по контролю, отчетности и маркировке.

К 2017 году, который был объявлен в России «Годом экологии», «иностранными агентами» были признаны как минимум 29 экологических групп, 14 в результате были ликвидированы или приостановили деятельность. Не обошло это стороной и партнеров «Гринписа»: в октябре 2019 года в перечень иноагентов была внесена «Гражданская инициатива против экологической преступности» - как раз на том основании, что эта НКО получала гранты и помощь от «Гринписа». В декабре того же года этой группе был вынесен крупный штраф за нарушение порядка деятельности организации-иноагента.

Властям пришлось разъяснять депутату, что «Гринпис» не может быть признан иноагентом, поскольку этот ярлык предназначается только российским организациям, а «Гринпис» является международной организацией. Однако в случае принятия новых ограничительных поправок в закон об «иностранных агентах» таковыми могут быть признаны его сотрудники, волонтеры и, возможно, даже те, кто его поддерживает [на момент написания законопроект находился на рассмотрении Госдумы, впоследствии был принят, закон вступил в силу 11 января 2021 г.]

Во время обсуждения законопроекта депутат Василий Пискарев, который стоит за многими недавними репрессивными законодательными инициативами, заявил, что если «Гринпис» хочет менять российское законодательство, то «надо признавать тех, кто эти деньги использует, иноагентами». После обсуждения Николаев обвинил «Гринпис» в «подрывной деятельности», «наносящей ущерб нашей стране».

Представитель «Гринписа» сказал мне, что не может комментировать такие действия или логику депутатов, однозначно подтвердив лишь, что их организация не занимается политикой и что это один из их основополагающих принципов.

Между тем, как минимум один журналист высказал предположение, что давление на «Гринпис» может быть вызвано возражениями этой организации против различных масштабных инфраструктурных инвестиционных проектов в Сибири, которые могут иметь катастрофические последствия для окружающей среды.

Российские власти уже много лет не скрывают своего раздражения деятельностью «Гринписа». В 2015 году экологи подали иск о защите деловой репутации против провластного телекомпании НТВ, печально известного своими регулярными «разоблачительными» сюжетами очерняющими правозащитников и оппозиционеров. Данный иск касался выпуска 2013 года, в котором, в частности, утверждалось, что кампании «Гринписа» финансируются «американским правительством и в интересах американских энергосбытовых компаний». Неудивительно, что «Гринпис» проиграл дело в российских судах.

Через пару лет спецпредставитель президента по экологии Сергей Иванов назвал «Гринпис» «экстремистской организацией». «Гринпис» также фигурировал в числе экологических групп в докладе 2018 года, подготовленном провластными политологами. Там перечислены 47 акций экологов, которые авторы называют «экологическим экстремизмом», в числе которых и те, что проводил «Гринпис».

Экологические группы и активисты называются в докладе «псевдоэкологами», обслуживающими интересы «стран Запада» с целью «препятствовать экономическому росту» России и «дестабилизировать внутриполитическую обстановку с целью смены власти». Доклад широко освещался в провластных СМИ. В интервью 2017 года один из экспертов «Гринпис России» отмечал заметную активизацию попыток демонизировать организацию и экологов в целом в глазах общественности.

Тем не менее «Гринпис» и его единомышленники продолжают прилагать все усилия и сохраняют настойчивость и креативность, с тем чтобы не допустить или хотя бы сократить масштабы ухудшения экологической ситуации и гарантировать всем россиянам право на здоровую окружающую среду. На фоне роста общественного запроса на экологическую повестку, было бы логично если бы правительство перестало преследовать такие группы, как «Гринпис», только за то, что они борются за чистую и здоровую окружающую среду.

Your tax deductible gift can help stop human rights violations and save lives around the world.