苹果电脑执行长库克（Tim Cook）本月稍早出席中国政府主办的世界互联网大会，表示期待与中国共建“网络空间命运共同体”。面对一个积极审查网络言论，为网络空间的未来投下不祥阴影的国家，这样的表态实在令人啼笑皆非。
由律师李肖霖的经验可以一窥那种未来是个什么模样。在2016年一次国内旅程中，李律师凭身份证上网买机票竟遭系统拒绝交易，才发现他已被法院列入黑名单。李律师从法院官网查到：他因为2015年未履行一项法院命令而被放进“失信”名单。他原以为问题早已解决，却因此被困在1,200英里之外，无法回家。
李律师的困境来自中国政府野心勃勃的“社会信用体系”计划。这项计划2012年宣布启动，预计2020年全面实施，达到“让守信畅通无阻，让失信寸步难行”的目标。
这可不是稀松平常的信用分数而已。政府的目的是通过对公民从购物习惯到网上言论等各种行为评分，制造出一个没有问题的社会。信用分数偏低的人，不管是应聘公职或为小孩找明星学校，各方面都将遭遇阻碍。谁来管理这个系统，被评分者能否提出异议，甚至系统本身是否合法，都还没有明确说法。
为了推进体系建设，最高人民法院已多次发布“失信被执行人名单”，包含自2013年以来疏于执行各地法院判决的人员。这些“老赖”被点名羞辱，而且禁搭飞机和高铁。有些地方政府甚至在公布栏上贴出失信者的照片、全名和地址。在2017年前，上述惩罚措施已逾7百万件。
李律师怎么上的黑名单？2013年他为一名强奸案被告辩护时，曾将辩护词影本交给被告家属。在他不知情之下，家属将辩护词上网公开。该案被害人据此控告李律师损害名誉权并获胜诉，位于北京的法院于是在2015年要求李律师道歉。李律师向法院提交了道歉书。直到发现自己上了黑名单，他才想起这回事。原来法院以他的道歉函“不诚恳”为由拒收，理由之一是该函落款4月1日（恰巧是愚人节）。
2013年，调查记者刘虎曾发文质疑某人涉嫌敲诈勒索，两年后，某人控告他损害名誉获得胜诉，法院告知刘虎，将代其登报道歉，费用由他负担。刘虎转账付款后几个月，突然发现自己无法订购机票。法院人员此时才向他表示款项未收到。刘虎立刻纠正了错误。
当局欲执行法院合法命令并没有错，但在李、刘二人案件看来，处罚方式极为任意且无法问责。法院也没有通知当事人，导致他们无法为己辩驳。虽然他们两人后来都找到漏洞──他们仍可凭护照购票──但他们的生活一度大乱，想抗议被列入黑名单也遇到巨大困难。
李律师2016年首次被列入黑名单时，他花了三个星期后才获得官员回应。法院要求他再次致歉，他也写了道歉函，于是他被移除旅行黑名单。但另一份名单上还有他的名字，他也没有得到事前通知，而这份名单禁止他申办信用卡。法院又要求李律师再写一份道歉函。
而记者刘虎则还在黑名单上。法院现在向他索取金额数倍于同类案件刊登道歉声明的费用。他起诉法院滥用职权，但迄今未获回应。
中国政府当局显然希望创造一种现实，让官僚仅凭细故即可严限人民权利。随着习近平主席的权力不断膨胀，社会信用体制日趋全面落实，类似的侵权事件恐将层出不穷。
